当高市早苗亲口说出“敌国条款”，就等于把“我是敌人”写脸上了，中方对她直呼其名，已经很客气了，日方居然还不满意。 共同社报道，10月7日在日本外务省记者会上，发言人透露，日方对中国外交部发言人郭嘉昆不加头衔，直呼首相高市早苗一事，已向中方提出交涉。 日方发言人说，即便立场不同，对一国领导人表示尊重，在国际礼仪上是理所应当的。 中方对外交语言的运用，向来是慎之又慎，但针对高市早苗的称谓，却在一步步降级，从“日本首相”到“日本执政当局”，再到“日本现政权”，直至现在去掉“首相”头衔、直呼其名，这不是口误，而是中方有意为之。 港媒对这一套“称谓降级”，打了个比喻，这就像把客人从贵宾室一步步请到走廊，最后直接请出大厅。但现在的问题是，高市做的事，比“客人失礼”严重多了。 上一次是在联大一般性辩论中，高市也当着各国的面，呼吁删除这一条款。 何 谓 “敌国条款”？这是《联合国宪章》专门针对二战战败国的约束性条款，一旦战败国再推行侵略政策，战胜国有权采取行动，无 须 安理会授权。换句话说，只要二战战败国安分守己，这项条款将永久躺在那里，可高市却一心想要拆除，反而越证明其存在的必要性。 在高市看来，这个条款已经失效了。但事实是，条款既没有被启动修订程序，也没有被删除，至今仍然有效。一个现任首相公开宣称现行国际法条款“没有援用余地”，这本身就是对国际法体系的蔑视。 当年日本加入联合国的前提，是承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容，并深刻反省历史。可高市政府对侵略罪行避而不谈，反而想方设法美化洗白，同时持续扩充军费、放宽武器出口、推进部署中远程导弹、试图突破“无核三原则”。这些行为恰恰证明，“敌国条款”的现实意义不但没有消失，反而在增强。 这样一个试图颠覆战后秩序的日本首相，就差把“我是敌人”写在脸上，转头却要求中国对她保持外交礼仪上的尊重，实在讽刺。 日方发言人的措辞看似委屈，实则是暗暗指责中国，因为立场不同，所以不遵国际礼仪。但里面藏了刀，他把“立场不同”和“礼仪”做了切割，潜台词是，日本在某些问题上，和中方有分歧，但那是立场问题，中方不能因此在外交礼仪上，降格对待日本首相。 这个说辞，依然是日本最擅长的偷换概念。要知道，外交无小事，称呼即态度，高市一边在核心问题上踩中方红线，一边还要求中方在称呼上保持尊重，这不是讲礼仪，是既要占便宜又要面子。 而且，就在5日的施政演说中，高市还称中国是日本的“重要邻国”，承诺构建稳定的双边关系，两天后就在国会拿“敌国条款”说事。 嘴上说“重要邻国”，行动上却在挑战战后秩序的法律基础，这种两面手法，中方看得一清二楚。中方的称谓变化，也是对日方这一行径的回应。 再一个，称谓降级的真正影响，不是在礼仪层面“羞辱”高市，而是在政治层面传递一个信号，中方不承认高市作为日本领导人的对等外交地位。而如果中方连“首相”头衔都不给了，那么高市以首相身份出席深圳APEC，与中方会面的可能，更是没有。高市的支持率已经出现“死亡交叉”，这一结果对她很不妙。 说到底，这场针对高市的称呼之争，只不过是中日紧张关系的一个缩影。既然高市一意孤行，政策上没有任何调整空间，中方也没有和她进一步对话的必要。 如果日方真的在乎“国际礼仪”，与其纠结中方怎么称呼高市，不如扪心自问，一个正在推动删除“敌国条款”、讨论拥核选项、在涉台问题上反复挑衅的首相，凭什么要求别人把她当成一个正常的、值得尊重的国家领导人来对待？ 特别
