诺贝尔科学奖，不太科学

拿诺贝尔科学奖太少，曾经是中国社会的集体遗憾。 但是这几年，这个话题很少再被提到。因为公众的关注点正在从“今年有没有中国人拿诺奖”，变成了“中国科技是不是又有了什么新突破？” 原因无它，诺贝尔科学奖本身的权威性正面临挑战，尤其是诺贝尔本人设置诺奖的初衷，为人类谋取最大利益的理念，开始动摇。 美国天体物理学家布莱恩·基廷就写过本书《失去诺贝尔奖》，批判诺奖的评奖机制极为封闭和落后，选择权被掌握在极少数过往获得者手里，标准完全由他们的偏好决定，女性和非西方阵营科学家，很难进入他们的视野。同时，追求个人英雄主义叙事的价值导向，不符合当代科研现实，因为大规模研究才是现代科学的基石。 近年来，许多造福人类的发明创造，都因为这些窠臼不得不与诺奖失之交臂。 诺奖曾经最宝贵的地方，恰恰是诺贝尔本人“为人民服务”的精神，是把这些默默无闻但造福全人类的科学家挖掘出来，让他们被更多人看到。 最近，国内有一场科学主题的晚会，受到了海外舆论的关注。 比如有位海外知名博主，就认为这场晚会体现了“中国的科学界没有国王，没有对奖项的痴迷”，他的发言还引来许多知名科技、时政博主参与到了对此事的讨论中来。 这个晚会，就是B站刚刚举办的2026年超级科学晚。就像威尔逊所说，这场晚会上拿到奖杯的科研成果，最突出的特征就是服务人民。而且甚至可以这么说，如果不是这场晚会，中国这些领先世界的科研成果，压根不会被大众知晓。 中国科学院合肥物质科学研究院副研究员王腾，现场公布了可控核聚变的最新研究成果。首先很多人可能都不知道，中国是全球最早创造出“人造太阳”的国家，这颗太阳就在合肥，叫作“East”。 王腾介绍，中国团队已经用超导磁场，地球磁场的7万多倍，初步实现了核聚变的稳定运行。在设备运行温度高达1亿摄氏度，远超太阳核心温度7倍的情况下，East已经可以稳定运行1066秒，这堪称世界核聚变的重要里程碑。 这么说不是自嗨，同赛道+同技术路线，韩国目前只能维持1亿摄氏度48秒。而英美法等国的其他技术路线，也都卡在温度和稳定运行时长不可兼得的问题上。 可控核聚变是基础研究，但也事关民生。据王腾的解释，在中国的技术路线下，以一瓶矿泉水大小的海水为原料，所产生的能量相当于150L汽油，可以让一台新能源SUV从北京开到上海。 而且，这是完全绿色、无污染的能源。 未来电力产生极大冗余的情况下，AI产业也不会再被电力卡脖子，算力价格也会变得极其低廉，把人工智能的使用价格打下来。 另一个获奖发明“人工血小板”，它为人民服务的底色更浓厚，来自上海交通大学的窦红静教授及其团队。 这项研究的起源和最直观的应用场景是大动脉出血，大动脉出血无比凶险，180秒就能流出身体一半血液，危及生命。 而传统止血方式，最快也要几分钟时间，试想一下，其实传统材料的有效场景几乎只有手术台。 假设在户外因为工作、意外导致大出血，根本没有时间给你反应，180秒黄金救援说过就过。但窦教授的人工血小板，现场演示只要和血液混合上2、3秒，就能让血液彻底凝固不动。 这项技术的应用前景更广泛，它可以让疤痕彻底成为历史、口服也能止住肠胃出血、还能精准狙击肿瘤的营养管道，让肿瘤断水断电，每一项都是现有医学手段无法攻克的难题。 你可能想问，这么多优势，是不是PPT概念呢？毕竟咱们已经被过度营销吓怕了，但事实是，这项研究成果明年就能进入临床阶段。 这些科研成果，即使只是这样通俗的解释，我想普通人也能感受到它们的含金量。 然而此刻，大洋彼岸，特朗普正在大刀阔斧的推动他们的科学改革，用政治手腕强行修改美国国立卫生研究院的预算，把涉及弱势群体、公共福利的全球卫生、罕见病、阿尔兹海默等研究费用大砍，转而增加“投入产出比更高的慢性病”的预算。 科学技术从不天然服务人民，它可以服务于收入、服务于财团、服务于政治，这些都很容易，因为这是少数人利益最大化的捷径。 如果我们想要它服务于人民，首先我们要把它变成科学界的共识，然后变成社会的共识。 我们比较幸运的地方在于，中国科学家们一直以造福人类为己任，他们就像B站科学晚会上所展现的那样：默默耕耘，但是每一项成果，都足以震惊世界。 而从B站这些年轻人对科技的热情来看，中国的年轻人们，已经成为了这种科学风气的传递者和支持者。 只要“科技服务人民”的传统能够被尊重、被延续，我想这比拿一份诺奖，要重要得多。 特别